stockimage_burnout.jpg

Vrijheid, blijheid, burnout?

Over arbeidsmarktderegulering en wat dat betekent voor welzijn, werknemers, en welvaart.


https://www.denktankminerva.be/studies/fundamenten

Erik Schokkaert: Intergenerationele solidariteit en de sociale zekerheid

Wouter De Tavernier: Pensioenen in een geïndividualiseerde samenleving

Frank Vandenbroucke: Zekerheid, armoede, vrijheid: richtingwijzers voor de sociale zekerheid die we nodig hebben

Bea Cantillon: Na 75 jaar sociale zekerheid: nood aan Europese samenwerking om structurele tekortkomingen te overwinnen


https://www.denktankminerva.be/opinie/2019/5/20/een-betaalbaar-pensioen-is-een-keuze

https://www.denktankminerva.be/opinie/2019/5/16/rijk-doet-leven-arm-doet-sterven-de-gezondheidsafgrond

https://www.denktankminerva.be/opinie/2019/4/19/uw-loon-of-uw-leeftijd

https://www.denktankminerva.be/opinie/2018/10/8/de-afschaffing-van-ancinniteit-zal-oudere-werkzoekenden-niet-helpen

https://www.denktankminerva.be/opinie/2017/9/4/herfstdagen-voor-de-gepensioneerde-dankzij-het-zomerakkoord


Tegelijkertijd en maatregelen

Het recept is klassiek en wordt op de opiniepagina’s tot in den treure herhaald: minder regels betekent minder arbeidsmarktproblemen. Beperkingen op nachtwerk, minimumloon, barema’s, ancienniteitsverloning, etc. moeten op de schop: meer vrijheid, meer blijheid. Zeker voor diegenen die nu op de arbeidsmarkt uit de boot vallen.

Er is echter zelden veel wetenschappelijke steun voor al die verkondigde positieve effecten van arbeidsmarktderegulering. Wat wél gestaafd is, is dat zulke arbeidsmarktregulering er gekomen is voor een goede reden: minder regulering betekent meer nadelen voor de zwakste partijen op de arbeidsmarkt.

In deze stukken biedt Minerva het nodige cijfer, studie, en argumentatiewerk dat de lusten van arbeidsmarktderegulering onduidelijk zijn, maar de lasten alleszins voor de werknemer.

opiniestukken

Analyse

Gerelateerde Minerva-events